Uno diría que fotos como estas son fáciles, pero sucede que esta etapa naranja es muy efímera. El sol baja muy rápido y si no se tiene lista la cámara se vá. Recuerdo que ese día corrí con mis amigas por toda la ciudad hasta llegar al fin a la playa y si notan, el sol casi que se va...
lunes, 6 de septiembre de 2010
Desde la Muralla de Cartagena
Estaba ya oscuro en Cartagena y no tenía trípode. Entonces posé a Cami sobre una muralla y apunté hacia el balcón. Luego jugué con la temperatura del color un poco.
Enjoying the Rythim
Fue algo dificil capturar esta fotografia, pues ella iba bailando por todo el lugar. Luego jugue con los colores hasta darle a la foto el mismo color de la modelo.
jueves, 22 de julio de 2010
Mr. Avy
Llegando de trabajar al abrir el garaje, tuve este ángulo que me encantó dados los colores producidos por el ocaso. A proveché para bajar a Cami7 y hacer varias tomas. En esta use un ISO de 1200 yt luego ajusté la exposición y la temperatura del color eon software,
domingo, 4 de julio de 2010
La gama SLR
Disclaimer: Antes que nada quiero volver a mencionar que este blog es Canon Fan, gústele a quién le guste.
También, está solo enfocado a público Latino. Así que no me ajustaré ni daré equivalencias a la aburrida nomenclatura europea; sobretodo a la Española, en la que se encuentra terminología como ordenador, fichero y Reflex.
Ahora sí, entremos en materia:
En 1933 un par de japoneses crearon en su apartamento la cámara Kwanon. De allí salió la empresa que hoy en día produce desde cámaras personales, hasta cámaras espaciales para captar luz de galaxias lejanas. La misma que ocupa el segundo lugar tras IBM en generación de patentes y la misma que produjo mi cami7D
Procesador DIGIC y MARKs
Antes de continuar, hablemos del procesador Digic, que nos permitirá clasificar mejor la gama SLR o EOS en Canon: Luego de capturada la fotografía, pero antes de pasar a la etapa de almacenamiento en la memoria, se ejecuta sobre la imagen un proceso que define cómo vamos a tener la imagen recién tomada, realmente visible. Este proceso es ejecutado por un procesador que en las cámaras SLR de Canon se llama DIGIC Processor. Generalmente se hacen mejoras al color, balances de blanco y cosas por el estilo. Dependiendo de lo avanzado de este procesador, en nuestras cámaras tendremos un procesador DIGIC I, II, III o IV. El más avanzado a hoy junio de 2010, es el IV y viene la mayoría de las SLR de gama media y alta, excepto curiosamente en la EOS-1Ds Mark III, que es la más cara de Canon (USD$7000) cuyo Digic es de tercera generación. Las SLR de entrada generalmente vienen con Digic III también aunque las más avanzadas de entrada, vienen con Digic IV. Luego de un poco de estudio más concienzudo, observé que la Canon 1Ds viene con Digic III, dado que para lo que está hecha no requiere tanto procesador. Es una cámara enfocada a estudio y no a “outdoors” u objetivos en movimiento, así que con el rendimiento de dos Digic III le basta y le sobra.
La Canon 1Ds recibe la denominación Mark III. Observamos que la sigue la Canon 1D Mark IV y luego vienen la Canon 1D Mark III, para finalizar la serie Mark con la 5D que es Mark II.
A qué se refieren esos Mark?
Una teoría que tengo al respecto, es que los Mark vienen dados por la capacidad de procesamiento de la cámara, de acuerdo a los procesadores Digic que tenga.
O sea: Un procesador Digic 4, da apenas para un Mark 2 (5D, $2500). Dos procesadores Digic III dan un Mark III (1D Mark 3 $4000, 1Ds $7000) y dos procesadores Digic 4, dan un Mark 4 (1D Mark 4 de 5000 dólares).
Ahora comprendido este tema de procesamiento, veamos las distintas gamas de Canon en SLR o EOS:
Entrada
Las SLR de entrada en Canon generalmente se reconocen como las REBEL. (Las SLR de entrada se conocen también como Consumer SLR, contrario a las Pro SLR)
Como lo mencioné los precios están entre de USD$550 y USD$1000. Pero debemos tener en cuenta que estos son los precios sólo del BODY.
El body es solo el cuerpo de la cámara. porque dado que estas SLR tienen la posibilidad de cambiar su lente, de fábrica la venden sin ningún lente, para que uno les pueda poner el lente deseado. Sin embargo, casi siempre uno consigue promociones del “kit” completo con body y una lente versátil, en el cual el precio de la lente es menor a que si se comprara sola. Esta es una buena alternativa para los que comenzamos en el mundo SLR, dado que no tenemos lentes en stock y tampoco tenemos aún necesidad de un lente especializado.
He llamado lente versátil a un lente que cumple funciones similares a las de las cámaras compactas, en las que uno puede tomar tanto fotos de cerca, como de lejos, incluyendo macros (acercamientos muy acentuados; por ejemplo una flor o un insecto) y panorámicas.
En las cámaras SLR, los lentes versátiles se reconocen, porque tienen un rango de apertura definido. Por ejemplo, cuando compré a cami, ella venía con una lente versátil de 28mm a 135mm en el kit. Y qué significa eso en términos de zoom de cámaras compactas? Es decir, a cuántas X equivale ese zoom óptico?
Estuve haciendo una averiguación y encontré MUCHAS versiones diferentes. Pero entre lo que pude descubrir, es que es necesario estudiar algo de teoría de lentes para saber las equivalencias, pues las X no son un estándar. O sea una cámara que diga 3X puede tener más alcance que otra con distinto lente, aunque esta última diga 4X. Prometo solemnemente que cuando descubra la relación la explicaré de la manera más clara posible.
Por ahora miremos las características de estas cámaras de entrada, teniendo en cuenta que siempre podríamos comprarlas con distintos lentes dependiendo nuestras necesidades aunque si somos novatos, lo mejor es comprar un lente versátil.
Son compactas (comparándolas con las profesionales son más pequeñas y livianas). Vienen con procesador de imagen Digic III (las profesionales con III o con IV). Soportan memorias SD o SDHC (no compact flash como las profesionales). Hoy en día las mejores cámaras de entrada como la Rebel, tienen prestaciones muy cercanas a una profesional. por ejemplo un ISO de hasta 6400, 3.2 frames por segundo, 18 Megapixeles, Grabación de video en Full HD! Llegan hasta US$900 y las principales limitantes con respecto a una profesional, comprenden que no son full frame, que su velocidad no llega a ser tan alta (8fps en la 7D), la cantidad de sensores enfoque no es muy alta (máximo 9; la 7D trae 19 y son los que permiten definir de una manera más exacta qué objetos serán enfocados en la toma) y tampoco tienen tantos controles para un manejo granular de todas las características de esas cámaras. Son ideales para principiantes que no quieren tener que aprender mucho para comenzar.
PRO
Las ProSLR, se podrían dividir a su vez en dos gamas: Las de Full Frame y las que no lo son. Las Full Frame son las top y tienen el mayor costo y mejores características. Las que no lo son obviamente son menos costosas. pero más avanzadas que una SLR de entrada por ejemplo.
Como ejemplo de Pro SLR sin full frame, podría citar la 50D (US$1100) y la 7D (US$1700)
Las Full Frame comienzan con la 5D de US$2500 y luego las 1D: Mark III, Mark IV y 1Ds Mark III.
Detecté también que en este rango las cámaras vienen emparejadas.
Me refiero a que por ejemplo emparejadas estarían la 1Ds Mark III y la 1D Mark IV. Yo diría que la “s” de la primera hace referencia a “studio” pues es más enfocada a este tipo de fotografías. Con 21.1MP no tiene muchas prestaciones en cuanto a velocidad se refiere. El ISO es relativamente bajo (hasta 3200) y solo toma hasta 5FPS en disparos continuos. Sin embargo es la más cara con sendos US$7000, dados esos aberrantes 21MP que brindan quizá más resolución que la realidad. Además, aparte de los 19 puntos de enfoque propios de las EOS de gama media y alta, incluye 26 puntos adicionales de asistencia de enfoque. Mientras que la que le sigue en precio y digo que la empareja, la 1D Mark IV que vale dos mil dólares menos, no tiene tantos MP: 16.1. Pero tiene una asombrosa velocidad de 10FPS (2 más que la Cami7d) y un ISO Estándar de 12800, hasta un insane ISO H3 de 102400! Así que es genial para “outdoors” o fotos fuera de estudio o con sujetos en movimiento. Por eso es que esta última requiere los procesadores Digic IV que le dan la denominación Mark IV. Estos procesadores son más avanzados que los de la serie III; manejan con más velocidad el procesamiento de la imagen y por eso son mejores para objetivos en movimiento. Esto, a costa de disminuir MPs entre otras características. Es más adecuada para video también. Yo diría que es más “juvenil” que la versión S.
La siguiente pareja la conforma la 1D Mark III y la 5D Mark II de cuatro mil y dos mil quinientos dólares respectivamente. La primera tiene 10.1MP y 10 FPS. En este caso la primera no es la fina, sino la rápida. Observen de hecho, que esta tiene el Mark III o sea dos procesadores Digic III que le permiten ser muy rápida en el proceso de imágenes. La segunda esta vez es la de estudio u objetivos fijos con tan solo 6.3 FPS, pero eso sí 15.1 MP. A pesar de que tiene un procesador Digic 4, más avanzado obviamente que el 3, solo trae 1. Así que su Mark solo llega a II. Si uno la ve con detenimiento, diría que tiene manos prestaciones que la 7D de 1800 dólares que maneja 18MPs y hasta 8FPS con un ISO de hasta 12800 contra un máximo de 3200 en la 5D. Sin embargo, como ya lo habíamos dicho, la mayor diferencia está en el Full Frame, que permite fotos mucho más detalladas y con mayor resolución. Esto lo veremos más adelante.
Después de éstas, viene la 7D y la 50D que no vienen emparejadas, ya que la 7D es una gran cámara que cumple tanto funciones de estudio: 18MP como de velocidad: ISO12800 y 8FPS. Es la multipropósito por excelencia; además relativamente no tan cara y con el único contra de que no es Full Frame. La 50D tiene unas prestaciones muy similares a la 5D (más orientada a estudio) con el agravante de que no es Full Frame, pero con la ventaja de un precio muy cómodo de mil cien dólares.
Aquí finalmente encontramos a las Rebel o EOS de consumidor o SLR de entrada (todo es equivalente) que tampoco vienen emparejadas sino que van bajando un poco sus prestaciones a medida de que baja el precio también:
Los modelos son:
T2i, $900, 18MP, 3.7FPS, ISO6400
T1i, $800, 15.1MP, 3.4FPS, ISO3200
Xsi, $650, 12.2MP, 3.5FPS, ISO800
Xs, $550, 10.1MP, 3FPS, ISO800
Solo para fines comparativos, veamos estas características para la mejor PowerShot (no EOS) de Canon y para la más barata:
G11, $500, 10MP, 1.1FPS, ISO3200
A480, $110, 10MP, 0.8FPS, ISO1600
Con esto, espero que al menos se pueda hacer una idea de cómo están divididas las cámaras “profesionales” y según sus requerimientos, pueda ver qué tipo de cámara es mejor para usted; si una cámara “rápida” o una cámara “fina”.
ArcoIris
Hace mucho tiempo no veía un arcoiris en Bogotá. El clima bizarro de estos últimos tiempos sin embargo me permitió esta captura en donde capté el arcoiris mientras al fondo se ve el cielo gris sin importar que las casas tienen un gran color dado que al frente había más luz.
viernes, 25 de junio de 2010
Cocina Vieja Bañada de luz en color
Es la cocina de mi abuelita. Esta foto la tomé el día de su cepelio. Del año 1921 era ella. Ahora descansa en paz luego de una vida bastante dura que nos ha permitido a nosotros estar como estamos hoy.
Eyes!
Dana, mi primita, es mi primer modelo. Su rostro me parece sencíllamente perfecto. Además toda su ascendencia no es europea. Es boyacense.
sábado, 19 de junio de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
PaintedInMinutes
Tomada dentro de un auditorio con la Cami7D, en la calidad más baja S (unos 3MP) luego le modifiqué colores quitando brillo, aumentando contraste, y poniendo una alta saturación entre otros. Usé el sencillo editor de Microsoft Office. Luego hice crop, dejando una relacion 16:9.
El evento se realizó el día 10 de Junio.
Ampliada aquí
domingo, 6 de junio de 2010
De Formatos, Mega pixeles e Impresión
Las fotos digitales se componen de pixeles.
Muchos, muy pequeños.
Tantos, que engañan al ojo y parece que fuera una imagen continua… real.
Así que entre más pixeles, mejor…
Una cámara que ofrezca una cantidad de 1280 pixeles de ancho por 1024 de alto (1280x1024) tiene un total de 1310720 pixeles o 1.3 Mega Pixeles. (1.3MP)
Hoy hay cámaras compactas que ofrecen hasta 15MP. Y las cámaras profesionales SLR llegan hasta 21MP.
Cómo es que cámaras de compactas tienen tantos MP y se mantienen baratas?
Básicamente esto sucede por el tamaño y tecnología del sensor de luz que captura la imagen y luego la procesa a bytes que se graban en la memoria. En general, las cámaras compactas tienen un sensor comparativamente pequeño comparado con una SLR, por lo que es más barato, pero también capta menos luz y por ende produce imágenes más propensas a manejar mucho ruido (granularidad) cuando se manejan muchos pixeles en un área tan pequeña.
Por eso, cuando se toma la fotografía, uno escoge la calidad y a mayor calidad, más MPs usados y más espacio en la memoria.
Los MPs no solo dan una mejor apariencia de la foto en pantalla, sino que sobretodo la dan en las impresiones. Sobretodo aquellas de amplio formato.
De hecho, cierta cantidad de pixeles, puede determinar que se puede imprimir hasta cierto tamaño, sin que se comience a ver pixelada la fotografía. A mayor MPs, más grandes serán las fotos que podamos imprimir.
JPG
Las cámaras compactas almacenan sus fotos generalmente en formato .jpg. Un formato muy globalizado que permite ver, editar e imprimir las fotografías en todo lado, pero que lastimosamente genera pérdidas cada vez que es editado.
Esto en general no es un problema para el consumidor promedio, pues no necesita mucho detalle sobre sus fotografías.
RAW
Pero en fotografía profesional, es mejor tener un formato de almacenamiento que no genere pérdida y que permita tener siempre la mayor información posible de las fotografías. Ese precisamente es RAW (crudo o sin proceso) La fotografía lo más cercana a tal como fue tomada. Obviamente, al no haber compresión, los tamaños de imagen en memoria son mucho mayores. Generalmente, solo cámaras SLR dan la opción de almacenar en formato RAW y en ocasiones, se pueden almacenar las fotografías en ambos formato en bien son tomadas, de manera que uno ya queda con las jpg para enviar por correo o ver en pantalla, y las RAW para editar e imprimir. Ultimamente también las cámaras vienen con varios niveles de RAW, porque en ocasiones basta con la mitad o un cuarto de la resolución RAW para hacer buenas ediciones/impresiones.
Entonces visto esto, sabemos que se puede escoger un formato de grabación y que además a este formato de grabación se le pueden dar niveles de resolución. Cómo se ven estos ajustes en la vida real al tomar fotografías?
Para poder establecer esta relación, me permito adjuntar esta tab la del manual de mi 7D, basado en pruebas hechas con una memoria de 4Gb. Tengamos en cuenta entonces que la tabla no es norma para cada cámara en el mercado, pero nos da una aproximación:
Vemos en la primera columna el formato escogido, luego la calidad dentro del formato. Después, los Megapixeles obtenidos con cada elección y luego el tamaño máximo de impresión sin ampliar la fotografía. Después, el tamaño del archivo en MB, la cantidad máxima de fotos en ese ajuste y finalmente, el maximum burst que hace referencia a la mayor cantidad de fotografías consecutivas (fotografías de alta velocidad que se toman una tras otra sin soltar el obturador –en ráfaga) que se pueden tomar. Estas fotografías burst no se graban en memoria con el fin de agilizar la operación sino hasta cuando se suelta el obturador. Entonces, la cámara tiene una memoria interna que se va llenando, hasta que no puede aceptar más fotografías sin liberarse escribiendo en la memoria extraíble. En general, las fotografías Burst solo v ienen disponibles en cámaras SLR.
Si no referenciamos bien el nombre de los tamaños por el estándar ISO216 (el de A0, A1, etc.) esta gráfica puede ser muy útil:
Por ejemplo; de las dos tablas se puede concluir que si el máximo tamaño de fotografía que requerimos no sobrepasa una hoja carta, con una cámara que nos de 4MP es suficiente.
O en otras palabras, comprar una cámara compacta con 15MPs no tiene mucho sentido.
sábado, 8 de mayo de 2010
Variedad en Cámaras Digitales
En la última navidad, discutíamos con mi hermana acerca de lo bueno que sería tener una cámara profesional. Así que aprovechando que una amiga podría enviarle una de Estados Unidos, comenzamos la búsqueda (la cámara era para ella, porque yo aún no me decidía)
En la búsqueda encontramos básicamente cuatro tipos de cámaras digitales. Las digitales compactas, que son la que la mayoría de personas tiene y que venden en todo lado, luego unas compactas pero como con esteroides, después unas con apariencia más profesional (más grandes) pero de lente fijo, y finalmente las que dimos por llamar profesionales.
Compactas:
Son las que generalmente en Canon se reconocen como PowerShot.
Mejor dicho, la guerrera todo terreno de llevar a los partidos, conciertos, piñatas y fiestas de fin de año. Su precio generalmente no sube de USD$350.
Compactas con esteroides:
No sabía, pero también son PowerShot. Y se mantienen en esta familia, es porque no son SLR. (Sí.. ahora explico eso). Es decir… a pesar de que son más grandes y tienen más Zoom Óptico (Hasta 20x), varios Mega pixeles (10~12) y algunas hasta pueden hacer tomas wide y grabación en HD, tienen algo que las deja en la gama PowerShot y es que no tienen ViewFinder Optico. Correcto; yo tampoco sabía que era ViewFinder. El ViewFinder es la ventanita por la cual en las cámaras viejitas de rollo uno miraba para tomar la foto (cuando no habían pantallas LCD).
Y en la ignorancia amateur, uno piensa que es mejor una buena LCD que un “incómodo” viewfinder. Pero sucede que ese viewfinder nos muestra al ojo exactamente lo que va a salir en la fotografía. Cosa que no sucede con el LCD (el de las cámaras tradicionales). Además el viewfinder deja ver mejor la escena u objetivo en condiciones difíciles de luz. Y usarlo proporciona un mejor apoyo cuando no se usa trípode.
Los viewfinder ópticos están hechos a base de espejos (SLR) y tecnología avanzada que encarece las cámaras. En estas cámaras compactas con esteroides viene un viewfinder pero no es óptico sino digital. Esto hace que su costo, peso y tamaño no se eleve tanto como en una cámara profesional.
Y la última característica que las deja en PowerShot es que aunque tienen altas prestaciones, vienen restringidas a las características del lente que traen y que es fijo; así que a diferencia de las cámaras profesionales no se puede cambiar por ejemplo por un lente ojo de pescado, o un lente wide de uno de alto zoom (por ejemplo 30x). Sin embargo los ingenieros se las han arreglado para poner lentes fijos que tienen un rango de acción más grande que el de algunos lentes profesionales, con el fin de hacer estas cámaras más versátiles. Estos lentes sin embargo no ofrecen ciertos parámetros de calidad que sí tienen los lentes intercambiables. Van hasta unos USD$600.
Profesionales??
Aquí lo pongo en pregunta, porque yo siempre creí que si se le cambiaban los lentes, era una cámara profesional. (Y de hecho puede que lo sea, porque con esas creo que mucha gente gana dinero). Sin embargo los vendedores tienen el coraje de clasificar las cámaras a las que les podemos cambiar los lentes. Y las llevan desde el nivel de principiante al verdadero profesional, pasando por las de rango medio y las premium. Sin embargo la real naturaleza para clasificar estas cámaras, no es que se les pueda cambiar el lente o no (como yo lo hacía antes).
Aquí es donde explico lo de SLR y EOS.
SLR
Recuerdan el cuento del ViewFinder? El “bichito” aquel donde uno pone el ojo?
Pues bien; es allí esencialmente donde se diferencian las cámaras. Las compactas que vimos, no tienen ViewFinder, o su ViewFinder es simulado o digital. No óptico. Lo que sí es muy común, es que las cámaras con ViewFinder óptico todas ofrezcan otra serie de altas prestaciones, como por ejemplo la posibilidad de intercambiar los lentes. Pero como lo mencioné lo más importante es el mecanismo que permite ver lo que se va a fotografiar. Es este mecanismo el que cuando es óptico se llama SLR que significa: Single-Lens Reflex (reflexión de lente simple) y básicamente es un sistema que usa un conjuntos de espejos que se mueven semi-automáticamente para permitir al fotógrafo ver exactamente lo que será capturado en su fotografía. Antes de las SLR, lo que se veía en el viewfinder variaba con la fotografía real.
EOS es la diosa titan griega del ocaso. Pero también es la denominación que Canon le puso a sus cámaras SLR. Significa electro-optical system; una estandarización de la interfaz electrónica entre el lente y la cámara para controlar funciones como el foco y la apertura.
Así que en todo lado que vean una cámara Canon EOS, pueden estar seguros de que es SLR, de que se le intercambian los lentes y de que no vale menos de USD$700 pudiendo llegar a USD$7000 como la EOS-1Ds Mark III: Joya de la Corona de Canon.
Entonces, resumiendo, tendríamos la siguiente organización de cámaras digitales:
En mi próximo post, estaré explicando las características de las cámaras SLR. Gama a la cual orgullosamente pertenece mi “cami”.
domingo, 18 de abril de 2010
Los Comienzos
No soy ningún experto en fotografía.
Tampoco he hecho el más ligero curso al respecto.
Lo que me acercó a la fotografía fue el hecho de ser un aficionado de tiempo completo a la tecnología (soy Ingeniero de Sistemas).
He tenido dos cámaras digitales compactas. Una vieja Canon cuya referencia no recuerdo y luego una Canon SD600. Ambas de la familia de las PowerShot.
Singularmente, encontré que a la gente le gustaban las fotografías que tomaba y a mí mismo me gustaba ponerle más dedicación de la del fotógrafo de paseo casual.
Con la última cámara de hecho, pude hacer unas tomas que vendí a muy buen precio luego de ver lo que pagan en internet por las fotos. Eso me animó y decidí comprarme a la cami…
Una Canon EOS 7D.
Toda una oda a la ingeniería y tecnología. (Debo confesar que eso fue lo que más me motivó a conseguirla)
La conecté a mi máquina con Windows 7 (sí, me gustan las fotos y no soy aficionado a Mac) Y de una vez me la reconoció perfectamente. Se la presento:
Como les mencioné, no soy ningún profesional en la materia. Y por ende, quiero ayudar a todos los que hasta ahora incursionan, escribiendo las respuestas que he encontrado a las dudas que he tenido como novato en el asunto. En pocas palabras, este no es un blog para profesionales, sino para gente que como yo está aprendiendo.
Se sorprenderían de la cantidad de cosas nuevas que se aprenden con un aparato de estos en las manos! En mis próximos posts, estaré hablando de todo esto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)