Hace mucho tiempo no veía un arcoiris en Bogotá. El clima bizarro de estos últimos tiempos sin embargo me permitió esta captura en donde capté el arcoiris mientras al fondo se ve el cielo gris sin importar que las casas tienen un gran color dado que al frente había más luz.
domingo, 4 de julio de 2010
viernes, 25 de junio de 2010
Cocina Vieja Bañada de luz en color
Es la cocina de mi abuelita. Esta foto la tomé el día de su cepelio. Del año 1921 era ella. Ahora descansa en paz luego de una vida bastante dura que nos ha permitido a nosotros estar como estamos hoy.
Eyes!
Dana, mi primita, es mi primer modelo. Su rostro me parece sencíllamente perfecto. Además toda su ascendencia no es europea. Es boyacense.
sábado, 19 de junio de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
PaintedInMinutes
Tomada dentro de un auditorio con la Cami7D, en la calidad más baja S (unos 3MP) luego le modifiqué colores quitando brillo, aumentando contraste, y poniendo una alta saturación entre otros. Usé el sencillo editor de Microsoft Office. Luego hice crop, dejando una relacion 16:9.
El evento se realizó el día 10 de Junio.
Ampliada aquí
domingo, 6 de junio de 2010
De Formatos, Mega pixeles e Impresión
Las fotos digitales se componen de pixeles.
Muchos, muy pequeños.
Tantos, que engañan al ojo y parece que fuera una imagen continua… real.
Así que entre más pixeles, mejor…
Una cámara que ofrezca una cantidad de 1280 pixeles de ancho por 1024 de alto (1280x1024) tiene un total de 1310720 pixeles o 1.3 Mega Pixeles. (1.3MP)
Hoy hay cámaras compactas que ofrecen hasta 15MP. Y las cámaras profesionales SLR llegan hasta 21MP.
Cómo es que cámaras de compactas tienen tantos MP y se mantienen baratas?
Básicamente esto sucede por el tamaño y tecnología del sensor de luz que captura la imagen y luego la procesa a bytes que se graban en la memoria. En general, las cámaras compactas tienen un sensor comparativamente pequeño comparado con una SLR, por lo que es más barato, pero también capta menos luz y por ende produce imágenes más propensas a manejar mucho ruido (granularidad) cuando se manejan muchos pixeles en un área tan pequeña.
Por eso, cuando se toma la fotografía, uno escoge la calidad y a mayor calidad, más MPs usados y más espacio en la memoria.
Los MPs no solo dan una mejor apariencia de la foto en pantalla, sino que sobretodo la dan en las impresiones. Sobretodo aquellas de amplio formato.
De hecho, cierta cantidad de pixeles, puede determinar que se puede imprimir hasta cierto tamaño, sin que se comience a ver pixelada la fotografía. A mayor MPs, más grandes serán las fotos que podamos imprimir.
JPG
Las cámaras compactas almacenan sus fotos generalmente en formato .jpg. Un formato muy globalizado que permite ver, editar e imprimir las fotografías en todo lado, pero que lastimosamente genera pérdidas cada vez que es editado.
Esto en general no es un problema para el consumidor promedio, pues no necesita mucho detalle sobre sus fotografías.
RAW
Pero en fotografía profesional, es mejor tener un formato de almacenamiento que no genere pérdida y que permita tener siempre la mayor información posible de las fotografías. Ese precisamente es RAW (crudo o sin proceso) La fotografía lo más cercana a tal como fue tomada. Obviamente, al no haber compresión, los tamaños de imagen en memoria son mucho mayores. Generalmente, solo cámaras SLR dan la opción de almacenar en formato RAW y en ocasiones, se pueden almacenar las fotografías en ambos formato en bien son tomadas, de manera que uno ya queda con las jpg para enviar por correo o ver en pantalla, y las RAW para editar e imprimir. Ultimamente también las cámaras vienen con varios niveles de RAW, porque en ocasiones basta con la mitad o un cuarto de la resolución RAW para hacer buenas ediciones/impresiones.
Entonces visto esto, sabemos que se puede escoger un formato de grabación y que además a este formato de grabación se le pueden dar niveles de resolución. Cómo se ven estos ajustes en la vida real al tomar fotografías?
Para poder establecer esta relación, me permito adjuntar esta tab la del manual de mi 7D, basado en pruebas hechas con una memoria de 4Gb. Tengamos en cuenta entonces que la tabla no es norma para cada cámara en el mercado, pero nos da una aproximación:
Vemos en la primera columna el formato escogido, luego la calidad dentro del formato. Después, los Megapixeles obtenidos con cada elección y luego el tamaño máximo de impresión sin ampliar la fotografía. Después, el tamaño del archivo en MB, la cantidad máxima de fotos en ese ajuste y finalmente, el maximum burst que hace referencia a la mayor cantidad de fotografías consecutivas (fotografías de alta velocidad que se toman una tras otra sin soltar el obturador –en ráfaga) que se pueden tomar. Estas fotografías burst no se graban en memoria con el fin de agilizar la operación sino hasta cuando se suelta el obturador. Entonces, la cámara tiene una memoria interna que se va llenando, hasta que no puede aceptar más fotografías sin liberarse escribiendo en la memoria extraíble. En general, las fotografías Burst solo v ienen disponibles en cámaras SLR.
Si no referenciamos bien el nombre de los tamaños por el estándar ISO216 (el de A0, A1, etc.) esta gráfica puede ser muy útil:
Por ejemplo; de las dos tablas se puede concluir que si el máximo tamaño de fotografía que requerimos no sobrepasa una hoja carta, con una cámara que nos de 4MP es suficiente.
O en otras palabras, comprar una cámara compacta con 15MPs no tiene mucho sentido.
sábado, 8 de mayo de 2010
Variedad en Cámaras Digitales
En la última navidad, discutíamos con mi hermana acerca de lo bueno que sería tener una cámara profesional. Así que aprovechando que una amiga podría enviarle una de Estados Unidos, comenzamos la búsqueda (la cámara era para ella, porque yo aún no me decidía)
En la búsqueda encontramos básicamente cuatro tipos de cámaras digitales. Las digitales compactas, que son la que la mayoría de personas tiene y que venden en todo lado, luego unas compactas pero como con esteroides, después unas con apariencia más profesional (más grandes) pero de lente fijo, y finalmente las que dimos por llamar profesionales.
Compactas:
Son las que generalmente en Canon se reconocen como PowerShot.
Mejor dicho, la guerrera todo terreno de llevar a los partidos, conciertos, piñatas y fiestas de fin de año. Su precio generalmente no sube de USD$350.
Compactas con esteroides:
No sabía, pero también son PowerShot. Y se mantienen en esta familia, es porque no son SLR. (Sí.. ahora explico eso). Es decir… a pesar de que son más grandes y tienen más Zoom Óptico (Hasta 20x), varios Mega pixeles (10~12) y algunas hasta pueden hacer tomas wide y grabación en HD, tienen algo que las deja en la gama PowerShot y es que no tienen ViewFinder Optico. Correcto; yo tampoco sabía que era ViewFinder. El ViewFinder es la ventanita por la cual en las cámaras viejitas de rollo uno miraba para tomar la foto (cuando no habían pantallas LCD).
Y en la ignorancia amateur, uno piensa que es mejor una buena LCD que un “incómodo” viewfinder. Pero sucede que ese viewfinder nos muestra al ojo exactamente lo que va a salir en la fotografía. Cosa que no sucede con el LCD (el de las cámaras tradicionales). Además el viewfinder deja ver mejor la escena u objetivo en condiciones difíciles de luz. Y usarlo proporciona un mejor apoyo cuando no se usa trípode.
Los viewfinder ópticos están hechos a base de espejos (SLR) y tecnología avanzada que encarece las cámaras. En estas cámaras compactas con esteroides viene un viewfinder pero no es óptico sino digital. Esto hace que su costo, peso y tamaño no se eleve tanto como en una cámara profesional.
Y la última característica que las deja en PowerShot es que aunque tienen altas prestaciones, vienen restringidas a las características del lente que traen y que es fijo; así que a diferencia de las cámaras profesionales no se puede cambiar por ejemplo por un lente ojo de pescado, o un lente wide de uno de alto zoom (por ejemplo 30x). Sin embargo los ingenieros se las han arreglado para poner lentes fijos que tienen un rango de acción más grande que el de algunos lentes profesionales, con el fin de hacer estas cámaras más versátiles. Estos lentes sin embargo no ofrecen ciertos parámetros de calidad que sí tienen los lentes intercambiables. Van hasta unos USD$600.
Profesionales??
Aquí lo pongo en pregunta, porque yo siempre creí que si se le cambiaban los lentes, era una cámara profesional. (Y de hecho puede que lo sea, porque con esas creo que mucha gente gana dinero). Sin embargo los vendedores tienen el coraje de clasificar las cámaras a las que les podemos cambiar los lentes. Y las llevan desde el nivel de principiante al verdadero profesional, pasando por las de rango medio y las premium. Sin embargo la real naturaleza para clasificar estas cámaras, no es que se les pueda cambiar el lente o no (como yo lo hacía antes).
Aquí es donde explico lo de SLR y EOS.
SLR
Recuerdan el cuento del ViewFinder? El “bichito” aquel donde uno pone el ojo?
Pues bien; es allí esencialmente donde se diferencian las cámaras. Las compactas que vimos, no tienen ViewFinder, o su ViewFinder es simulado o digital. No óptico. Lo que sí es muy común, es que las cámaras con ViewFinder óptico todas ofrezcan otra serie de altas prestaciones, como por ejemplo la posibilidad de intercambiar los lentes. Pero como lo mencioné lo más importante es el mecanismo que permite ver lo que se va a fotografiar. Es este mecanismo el que cuando es óptico se llama SLR que significa: Single-Lens Reflex (reflexión de lente simple) y básicamente es un sistema que usa un conjuntos de espejos que se mueven semi-automáticamente para permitir al fotógrafo ver exactamente lo que será capturado en su fotografía. Antes de las SLR, lo que se veía en el viewfinder variaba con la fotografía real.
EOS es la diosa titan griega del ocaso. Pero también es la denominación que Canon le puso a sus cámaras SLR. Significa electro-optical system; una estandarización de la interfaz electrónica entre el lente y la cámara para controlar funciones como el foco y la apertura.
Así que en todo lado que vean una cámara Canon EOS, pueden estar seguros de que es SLR, de que se le intercambian los lentes y de que no vale menos de USD$700 pudiendo llegar a USD$7000 como la EOS-1Ds Mark III: Joya de la Corona de Canon.
Entonces, resumiendo, tendríamos la siguiente organización de cámaras digitales:
En mi próximo post, estaré explicando las características de las cámaras SLR. Gama a la cual orgullosamente pertenece mi “cami”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)